Raportul SRI
Raportul SRI despre revolutie se prezinta ca un
amestec al unor informatii reale, dar vechi, si unele dezinformari.
In partea despre Timisoara a raportului dezinformarea
si reaua credinta sint mult mai evidente. Unul din procedeele folosite este
prezentarea unor informatii nerelevante si trecerea sub tacere a informatiilor
relevante.
De pilda, se spune in raport ca actiunile fortelor de
ordine de la Timisoara "s-au soldat
cu retinerea a circa 180 de participanti, pina la data de 17.12.89, ora
4,40". De 2 ori se pomeneste in raport numarul de 180 de arestati.
Niciodata nu este pomenit numarul total al revolutionarilor timisoreni
arestati, care, conform datelor Procuraturii, este de 978.
Daca scopul raportului SRI era sa ajute cititorul
sa-si faca o imagine corecta, obiectiva, despre ceea ce s-a intimplat la
Timisoara, ar fi trebuit sa apara in raport numarul total al arestatilor (adica
978). Se pare insa ca nu informarea corecta si obiectiva este scopul raportului
SRI. Credem ca este vorba aici de o incercare de minimalizare a actiunilor
represive duse de Ministerul de Interne.
Daca se incearca minimalizarea represiunii, in schimb
este exagerata violenta manifestantilor.
In intreg raportul se pune un accent disproportionat
de mare pe cazurile in care reprezentanti ai fortelor de ordine au fost
agresati de manifestanti. Modul in care aceste cazuri sint prezentate
constituie de fapt o incercare indirecta, voalata, de contestare a
legitimitatii revolutiei si de justificare a represiunii.
In cazul evenimentelor din Timisoara raportul SRI nu
se sfieste sa nascoceasca situatii inexistente. De pilda: "Provocarea armatei este sustinuta de situatiile in care militarii
au fost agresati, actiuni soldate cu raniti si chiar morti". Se spune
de morti la plural, deci trebuie sa fi fost mai multi.
Asociatia "17 Decembrie" a cerut
Procuraturii sa precizeze citi militari au fost omoriti sau raniti la Timisoara
intre 16-22 decembrie, inainte de asa-zisa lupta cu teroristii, si cite din
aceste cazuri se datoreaza altercatiilor dintre demonstranti si fortele de
ordine.
Procuratura ne-a raspuns: "In perioada 16.12.-22.12.1989, ora 14,00, in municipiul Timisoara
nu a fost inregistrat nici un militar decedat, in schimb au fost raniti un
numar de 12 militari. Desi s-au efectuat cercetari in toate cazurile, pina in
prezent nu se cunosc imprejurarile in care acestia au fost raniti".
Asadar, afirmatia din raportul SRI cu privire la
actiunile de provocare a armatei la Timisoara, care ar fi dus la omorirea
unor militari, este mincinoasa.
Remarcam similitudinea dintre aceasta dezinformare din raportul SRI si o
dezinformare din raportul lui Sergiu
Nicolaescu, in care se spune ca in noaptea de 21/22 decembrie 1989 la
Bucuresti ar fi fost omoriti 16 militari. Aceste minciuni sint raspindite cu
scopul de a justifica represiunea.
Revista "Romania Mare" a scris, in repetate
rinduri, despre militarii decapitati si arsi de vii la Timisoara, in decembrie
1989. Ziarul "Armata Romaniei", publicatie editata de M.Ap.N., a
scris si el despre revolutionarii timisoreni experti in decapitarea soldatilor
intr-o singura secunda. Daca raportul SRI n-ar fi pomenit despre existenta unor
militari morti in primele faze ale revolutiei timisorene, anumite cercuri
politice ar fi suferit o pierdere de credibilitate. Cei care au inceput cu
minciuna trebuie sa continue cu minciuna pina la capat, altfel isi pierd
credibilitatea.
Un lucru este sigur: numarul infim al
reprezentantilor fortelor de ordine care au fost raniti, daca ii raportam la
cei 73 de morti, 296 de raniti si aproape 1000 de arestati din rindul
revolutionarilor. Este o dovada a retinerii admirabile de care au dat dovada
timisorenii.
Nu tagaduim faptul ca, poate, si revolutionarii au
savirsit unele excese. S-ar putea vorbi, de pilda, de un exces de blindete.
Insultatoare pentru revolutionari este aprecierea,
nesustinuta de dovezi, ca blocarea tramvaielor in Piata Maria in 16 decembrie
s-a facut de catre "persoane printre
care se aflau si multi indivizi cunoscuti ca facind parte din lumea interlopa a
orasului".
Si revolutionarii bucuresteni din Piata Universitatii
sint insultati, spunindu-se despre ei ca au fost drogati.
Daca tot restul raportului SRI ar fi ireprosabil,
numai pasajul despre revolutionarii drogati ar fi suficient pentru a cere
destituirea lui Virgil Magureanu.
O alta caracteristica a raportului este incercarea de
a dovedi punerea la cale din strainatate a evenimentelor de la Timisoara. Nu se
da insa nici o dovada concludenta in acest sens.
Se da exemplul cu consulul iugoslav Mirko Atanatkovici, chipurile, "infiltrat intr-o agentura a
serviciilor speciale ungare". Cazul e arhicunoscut la Timisoara.
Initiativa implicarii consulatului iugoslav a apartinut revolutionarilor care
dusesera tratative cu primul ministru Constantin
Dascalescu. A fost o tactica a revolutionarilor de a face cunoscut in
strainatate ce se intimpla la Timisoara, si daca consulul iugoslav a sprijinit
asta, ii multumim. Domnul Atanatkovici a primit si titlul de cetatean de onoare
al Timisoarei.
Se mai scrie in raport ca o persoana, cunoscuta ca
agent sovietic, a contactat mai multi "intelectuali
filosovietici din Timisoara (participanti la evenimente)", iar apoi,
in 21 decembrie, a luat legatura cu ambasada URSS.
Nu este nominalizata persoana-agent sovietic, si nici
acei intelectuali filosovietici din Timisoara. Nu se spune nici in ce a constat
participarea acestora la evenimente. In Timisoara avem vreo 200000 de
"participanti la evenimente". Spunind despre cineva ca a participat
la evenimente nu dovedesti mare lucru.
Tare vigilent se mai arata SRI-ul cu
"intelectualii filo-sovietici din Timisoara". Nici un cuvintel insa
despre incercarea de a chema trupele rusesti in tara dupa 22 decembrie.
In problema teroristilor observam repetarea tacticii de
prezentare a informatiilor nerelevante si ocolire a informatiilor relevante.
De pilda, se scrie: "Unii din reprezentantii puterii nou constituite au preluat si
proliferat o serie de zvonuri, carora le dadeau credibilitate tocmai prin
pozitia lor; spre exemplu, presedintele Consiliului Judetean FSN Constanta,
Barbu Dinescu, s-a aflat la originea zvonului privind otravirea apei
potabile".
Este o informatie interesanta, dar nerelevanta.
Relevant este faptul ca Ion Iliescu
personal, in cuvintarea tinuta la televiziune in 23 decembrie 1989, vorbea
despre teroristii care trag din orice pozitie. Cuvintarea a fost vazuta de
milioane de telespectatori si reprodusa apoi de multe ziare (de pilda, de
"Luptatorul Banatean" din 24 decembrie). Dar despre asta, raportul
SRI nu zice nimic.
Se evita nominalizarea unor persoane cu o contributie
importanta in diversiunea terorista dar care s-au remarcat in acea perioada ca
fiind stapinite de ideea fixa ca neaparat Ion Iliescu trebuie sa umple vidul de
putere ramas dupa fuga lui Ceausescu. Nu se scrie nimic despre Teodor Brates, care a condus emisia
televizata din 22 decembrie, si care a dezinformat milioane de telespectatori.
Oare din cauza ca Teodor Brates este cel care l-a prezentat la televiziune pe
Ion Iliescu? : "Stimati
telespectatori, avem marea bucurie de a gazdui aici in studio pe Ion Iliescu.
Domnul Iliescu este fiul unui revolutionar, unui patriot, el insusi
patriot" (vezi "Revolutia romana in direct", volum editat de
TVR, 1990, coordonator Mihai Tatulici, pag. 41).
Nu se spune nimic despre Sergiu Nicolaescu, care in 22 decembrie a lansat zvonul ca cladirea
C.C. este minata.
Nu se spune nimic despre Cazimir Ionescu, care a spus la televiziune: "O coloana blindata motorizata se indreapta spre Pitesti pentru a
ocupa punctul atomic, rafinaria, rezervoarele de cianura, barajul de la Curtea
de Arges! Odata cu caderea acestor puncte, orasul Pitesti poate sa dispara
complet de pe harta tarii!" ("Revolutia romana in direct",
pag. 61).
Nu sint nominalizati principalii dezinformatori, care
au inca o pozitie in viata politica romaneasca. In schimb ni se ofera exemple
nerelevante de persoane labile psihic care, sub influenta celor vazute la TVR,
au raspindit zvonuri false despre teroristi.
Ca urmare a raportului SRI, credem ca se impune:
-destituirea domnului Virgil Magureanu, care a avizat acest raport.
-nominalizarea persoanelor care au scris sectiunea
despre Timisoara a raportului.
-inlaturarea acestora din SRI.
(sinteza a conferintei de presa a asociatiei "17 Decembrie" din 25 august 1994)